Czy należy dążyć do konsolidacji prawicowego planktonu w celu przerwania impasu mizernych wyników?

Czy należy dążyć do konsolidacji prawicowego planktonu w celu przerwania impasu mizernych wyników wyborczych?

Q.1

Czy dążenie do konsolidacji planktonu z prawej strony politycznej jest aktualnie najlepszą drogą do przerwania wieloletniego impasu mizernych wyników wyborczych? *

TAK, niezwłoczna próba zbliżania środowisk partii: PJN, KNP, UPR, PRz, Libertas i pomniejszych oraz środowisk: wolnorynkowych (instytuty i znani ekonomiści), libertariańskich, „uniosceptycznych”, narodowych (lecz nie narodowi socjaliści), republikańskich, monarchistycznych czy nawet dziennikarskich (wolnościowi publicyści, Radio KonteStacja, próby KWW OLW Nowego Ekranu) będzie zdecydowanie właściwym kierunkiem w obecnej nieciekawej sytuacji. Wynikiem tych działań powinien być realny kompromis programowy oraz prawybory przy układaniu list wyborczych.
NIE, wszelkie próby integracji nawet zbliżonych środowisk są z góry skazane na niepowodzenie! Nie wspominając już o tym, że uchwalanie zawsze zgniłych kompromisów to zaprzedanie swojej idei oraz współpraca z układem. Należy nadal uprawiać dotychczasową retorykę i czekać na cudowny dzień, w którym Prawdziwa Polska Patriotyczna Prawica wejdzie do Sejmu z wynikiem minimum 15%. (W przypadku zaznaczenia tej opcji odpowiadanie na kolejne dwa pytania jest bezcelowe.)
INNE rozwiązanie, które dokładniej opiszę w komentarzu na: http://pokazywarka.pl/alians/

Q.2

W jaką markę należy przekuć ową współpracę?

Niezależnie od wyboru należy pamiętać, że oparcie się na którejś z obecnych już nazw partii wiąże się z poważnym RYZYKIEM, iż nie wszystkie strony na to przystaną.

Jeżeli chcemy współpracy na zasadach partnerskich, logicznym jest, że powinno zacząć się budować zupełnie NOWĄ profesjonalną markę, pod którą podpiszą się wszystkie strony porozumienia. Dodatkowo należy już od teraz intensywnie ją promować, żeby przez 4 lata stała się wystarczająco rozpoznawalna, a nie zwlekać z wyborem nazwy na ostatnią chwilę.
Porozumienie powinno budować się pod szyldem partii „Polska Jest Najważniejsza”.
Porozumienie powinno budować się pod szyldem partii „Kongres Nowej Prawicy”.
Porozumienie powinno budować się pod szyldem partii „Unia Polityki Realnej”.
Porozumienie powinno budować się pod szyldem partii „Prawica Rzeczypospolitej”.
Porozumienie powinno budować się pod szyldem partii „Libertas” lub którejś z pomniejszych.

Komentarz założyciela & Wyniki ankiety:

>> http://pokazywarka.pl/alians/